專訪跨越科技董事長李奇申，暢談XDNA平台架構 (二)

跨越科技董事長李奇申先生是台灣Linux業界的先驅，今天的專訪中，我們將繼續探討「三層Web架構的缺點」

Q :現在很多廠商提出開發跨平台Web應用系統，這樣做是否比「Client/Server架構」好?

李奇申:我個人認為若是走向了「三層Web架構」，又有如下的缺點:
最近很多廠商都朝向Web Base開發了，這又將陷入了軟體業以往多年來的痛苦，並且，是朝向一個錯誤的方向，因為瀏覽器的架構適合「瀏覽HTML資料」，卻不適合「跑應用程式」，因為一切都在IE的控制下，應用軟體商會被自廢八成武功!以下都是Browser Base的缺點:

1.無法應付斷線問題:只是線路不穩定，或是臨時斷線，則出現許多問題，如資料同步，中斷作業...等等嚴重問題。

2.可維護性差:在web上開發，因為許多都是不可讀性高的PHP、ASP、GUI...等等，非常不易維護，人員離職幾乎無法接手。

3.IE無法控制周遭設備

4.周遭連接的新設備，IE沒有權限去控制:例如條碼掃描機....等等。

5.中央主機成本太高，穩定性差：所有的運算都集中到中央主機，負載太大，因此中央主機的成本相當驚人，動輒百萬千萬元，況且穩定性非常差。

6.終端IE用的Windows軟體維護成本太高：PC經常因為各地區人員的操作問題，這種Icon的點選不當、作業系統Windows當機、種病毒、主機故障硬碟損壞......等等各類層出不窮的問題而影響整間公司的運作，維護成本太高。

7.終端IE用的PC容易故障，整個資料損毀：PC體積大，熱度高，故障率也高，只要任何一台PC的硬碟損壞，都可能耗費一兩天修復，且損毀公司重要的資料，因為不可能每個人都會按時備份資料的。

8.PC無法可管理：PC屬於「個人電腦」，管理者無法可以管理每一位終端PC是否亂安裝非法軟體？中毒？是否在玩遊戲？是否在下載遊戲、MP3音樂？是否上網瀏覽閒逛？......等等眾多問題，根本沒有辦法管理。

9.不斷的採購更換公司的設備：採用Windows以及PC架構，企業幾乎要無法喘氣的每2至3年更換一次公司內部的設備，Windows軟體......等等，不斷的付出，不斷的更換更新的P3、P4.......等等，CPU以及Windows98、2000、XP......等等，沒有意義且不斷要付出龐大的費用。

10.全部遠端連線，風險高：由於集中式的Web Service架構擁塞，各分公司的執行效率會變差，終端的反應會變慢，甚至任何一點網路故障、斷線，則該點全部的PC整天都無法工作了，問題很多。

如今我們有了Linux作業系統，當然有機會「反抗」了。只是，如同我剛剛說的有Linux還不夠，還要加上「創意」，實現以前沒有想到的架構。目前我提出的XDNA理論，就是其中之一。用XDNA Server，將用戶要的服務(AP)、訊息變成「元件(XDNA基因)」，送到Client的XDNA接收器，將DNA基因重新組合，呈現在Client讓用戶使用與觀看，如此一來，真正的整合了Linex以及Internet上面的多種應用，可以真正實現未來的「免PC」、「免Windows」、「實現軟體應用服務」的大未來！當然，這中間已經完成了，「UI」、「各類Server/Client的元件」、「斷線處理」、「元件更新處理」、「資料庫」、「Account認證」......等等大量整合工作。

Linux就是要這樣，變成未來的「軟體應用」的主流！所以我看Linex是大有機會，大家要好好把握時機。